---

的研几乎所有受访者同意慈善捐赠战略是他们整体财富战略的组成部分”“‘自我满足感’和‘特殊原因’是受访者慈善捐赠最重要的两大驱动因素”“ 在选择对哪个机构进行捐赠时，‘个人兴趣/关系’是最重要的影响因素”“超过30%受访者表示未来两年会调整捐赠战略”“‘医疗/医学研究’是受访者最多捐赠的慈善机构/领域”“受访者最熟知的慈善捐赠工具是‘家族基金会’和‘慈善信托’”。

的研究报告。

涵盖的内容包括：

——“我与某个领域或组织有特殊的关系；我对某个领域或组织有特殊的情感”；

——“我想看看我的捐赠如何支持我所关心的领域的持续改善”；

——“我认为回馈社会是我的责任，因为我觉得自己‘成功了’”；

——“我希望我的财富能够为后代‘做好事’”；

——“我希望看到我的捐赠使自己所在的社区发生变化”；

——“向宗教机构（基督教堂、犹太教堂、清真寺、佛寺）捐赠一直是我生活的一部分”；

——“我捐赠是为了最大化我的纳税利益”；

——“我的家族有向特定机构捐款的传统”；

——“我希望通过支持某个特定的领域或机构而广为人知”。

；最末的三个因素从后往前分别是“赞誉”“家族传统”和“纳税筹划”。

；对“家族传统”和“赞誉”的看重，资产管理规模在2500万美元以上的受访者，显著高于资产管理规模在2500万美元以下的受访者。

比女性受访者更可能受到“宗教信念”和“家族传统”的影响而进行慈善捐赠；而比男性受访者更容易基于“特殊原因”做出慈善捐赠。

，是被选择最多的三项。

时，受访者的整体反馈表明，他们对“家族基金会”（72%）、“慈善信托”（71%）、“慈善遗赠”（70%）和“私人基金会”（70%）相较于其他慈善捐赠工具更熟悉。

作为慈善捐赠工具的人数比例（47%和46%），明显高于资产管理规模在2500万美元以下的受访者（12%he 20%）；但是，他们选择的人数比例接近（30%和33%）。

。它列出的原因包括：

；

男性占比69%，女性占比31%；

“20-35岁”占比15%，“36-50岁”占比28%，“51-65岁”占比19%，“66以上”占比38%；

白人占比86%，非裔美国人占比5%，西班牙裔或拉丁裔占比5%，亚裔占比3%，多重种族占比1%；

科技占比17%，银行与金融占比15%，医疗占比12%，制造与设备占比11%，专业服务占比8%，商业与顾客服务占比5%，房地产占比3%，通讯占比3%，交通占比3%，保险占比2%，餐饮及娱乐占比2%，非营利与社会组织占比2%，媒体及娱乐占比1%，其他占比19%；

：500万-990万美元占比57%，1000万-2490万美元占比24%，250万-14990万美元占比9%；15000万-24990万美元占比4%；25000万以上美元占比8%；

全部自己挣占比71%，“继承+自己挣占比18%，全部继承占比10%，其他占比1%，不披露占比1%；

退休占比51%，全职占比43%，兼职占比5%，操持家务者占比1%，待业占比1%；

C级别（CEO/COO/CFO等）占比48%，经理或相当职位占比14%，专业人士（建筑师、医生、律师等）占比11%，企业主占比8%，总监或相当职位占比8%，副董事长或相当职位4%，董事长占比2%，不披露1%，其他3%；

单独决策者占比61%，主要决策者占比28%，部分决策者12%。