根据《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《民法典》第1127条规定，子女作为第一顺位法定继承人，包括婚生子女、非婚生子女、养子女以及有扶养关系的继子女。据此，父母离婚后，子女仍为其第一顺位法定继承人，可以继承父母财产，同时可以进一步分析：

如果子女为养子女，按照《民法典》第1105条规定，在民政部门进行收养登记，办理收养证书，收养关系自登记之日成立，养子女可以继承养父母遗产；根据《民法典》第1111条规定，自收养关系成立起，养子女与生父母以及其他近亲属的权利义务消除，即养子女与生父母的亲子关系消除，不能再继承生父母的遗产，但根据最高院《民法典》继承篇解释（一）第10条规定，如养子女对生父母扶养较多的，仍可适当分得生父母的遗产。

如果子女为继子女，是否与继父母形成亲子关系，需判断是否存在“扶养关系”，如果存在“扶养关系”，即继父母抚养继子女，继子女赡养继父母的，那么继子女可以继承继父母的遗产；根据最高院《民法典》继承篇解释（一）第11条规定，继子女继承继父母遗产的，不影响继承其生父母遗产，即继子女仍是其生父母法定继承人。

据《民法典》继承篇解释（一）第22条、第27条、第29条、第31条、第76条、第77条及第78条规定，可以得出如下结论：

结婚前，父母赠与房产或为购置房产出资的，视为对自己子女个人的赠与，除非明确表示赠与双方；结婚后，父母赠与房产或为购置房产出资的，如无明确表示赠与自己子女个人的，原则上视为对双方的赠与。

结婚前，夫妻一方购房、支付首付款并登记在其名下，婚后夫妻共同还贷的，离婚时法院可判决房产属于登记一方，贷款未还部分属于其个人债务，另一方共同还贷及相应房产增值部分，由取得房产所有权的一方以照顾子女、女方以及无过错方原则予以补偿；结婚后，使用夫妻共同财产购买的房产，不论是否登记在双方名下，均属于夫妻共同财产；使用个人财产购买的房产，登记在个人名下的，属于个人财产，如另一方对购房也有出资，另一方出资款及相应房产增值部分，由取得房产所有权的一方以照顾子女、女方以及无过错方原则予以补偿；登记在双方或另一方名下的，应认定为夫妻共同财产。

不能确定房产归属及价值的，夫妻双方均主张所有权的，引入竞价机制，价高者得；对于“不婚族”同居期间购置的房产，应属共同共有关系，比照前述夫妻财产分割原则处理。

《民法典》第607条规定，出卖人将货物交给承运人后，货物毁损、灭失的风险由买受人承担；《民法典》第640条规定，货物在试用期间毁损、灭失风险由出卖人承担。

上述两条规定值得商榷，因为这两条规定违反了一个常识性的原则，即“谁占有、谁保管、谁担责”，实际上，这个常识性的原则在《民法典》第714条、第749条就有体现，要求承租人妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失或造成第三人人身损害或者财产损失的，应由实际占有租赁物的承租人承担赔偿责任。

《民法典》第607条并未区分承运人由谁指派，如承运人由出卖人指派，承运人就相当于出卖人的延伸，货物即使实际由承运人占有，但仍应属于出卖人掌控，货物毁损、灭失风险不应由买受人承担，而应由出卖人承担，出卖人可以依据《民法典》第832条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任”的规定进行权利救济。

《民法典》第640条的规定，也存在类似问题，虽在试用期间，但货物实际由试用货物的买受人占有，货物毁损、灭失风险不应该由出卖人承担，如要求不占有货物的出卖人承担这种风险，则不利于促进实际占有试用货物的买受人履行合理使用、保管货物的责任。

预先在本金中扣除的借款利息，俗称“砍头息”。根据《民法典》第670条、第674条、第677规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款期限在一年以上的，如无约定，应在每满一年时支付利息；借款人提前还款的，除合同另有约定外，应按照实际借款期间计算利息。利息，就是资金占有使用费，相当于租赁房屋应付的租金，上述规定体现的原则是“先吃饭后买单”，即借款人应以其实际借入并使用的资金数额为基数，结合已使用期限及双方约定的利率支付利息，防止贷款人利用强势地位损害借款人利益。

实务中，虽借款利息未在本金中预扣，但一般也会约定由借款人提前支付一年利息，比如约定：第一部分贷款利息自放款日起十个工作日内支付，第一部分贷款利息=贷款金额×年化贷款利率×贷款的放款日（含）至自放款日起届满12个月之日（不含）之间的天数÷360天。借款人在获得贷款后随即以利息形式向贷款人归还的资金，实际上并没有得到充分使用，本质上仍属于损害借款人利益的“砍头息”，不利于金融支持实体经济，应予纠正。

王中旺：家族信托实务资深从业人士，研究方向：家族信托、慈善信托以及私募基金等金融法律实务；在政府部门、大型金融机构多年从业经历。